Som de fleste politisk interesserede har jeg ikke kunnet dy mig for at komme med analyser og forudsigelser omkring det amerikanske primærvalg (http://wodin.wordpress.com/2008/01/31/21/), selvom jeg nu ikke kan påstå at jeg er en speciel kender af amerikansk politik. Mine bud er derfor næppe bedre end de blogs jeg læser. En af disse er den efter min mening fremragende http://www.realclearpolitics.com/horseraceblog/ der bringer et indlæg om Clintons valgchancer. Her gør bloggeren opmærksom på at Clinton kun er 2 procentpoint fra Obama i popular vote, altså med hensyn til det samlede antal stemmer. Når hun er noget mere bagud i forhold til antallet af stemmer ved Demokraternes konvent skyldes det valgsystemet Demokraterne bruger, der ikke giver streng proportionalitet. Hvis hun vinder i Texas eller Ohio vil hun, sammen med Florida og Michigan hvor hun vandt uden ret meget kamp da disse stater på forhånd var blevet diskvalificerede, kunne vinde the popular votes. I så fald vil hun kunne kritisere Demokraternes valgsystem for at være urimeligt – ligesom da Demokraterne vandt flest stemmer, men ikke præsidentposten dengang Gore tabte til Bush – og hævde at hun er den rigtige, legitime kandidat. Og hvis afgørelsen kommer til at ligge hos de superdelegerede, der ikke er bundet af nogle mandater fra partivælgere, være meget vigtige. Hvis den analyse er korrekt har Clinton stadig en reel chance: det er trods alt noget lettere at overhale Obamas 2 procentpoints forspring på popular vote end hans overbevisende forspring i delegerede. Som Horseraceblog skriver:
“This means the race is tighter than many people believe. While Clinton has to win something like 75% of the remaining pledged delegates to overtake him in that count – she only has to win about 53% of the vote to overtake him in the count that includes Florida. “
